Hemos tratado hace poco diferentes repercusiones de la guerra europea en el globo. Este HILO dedica el análisis al impacto en la Argentina en función de las “miradas” estratégicas locales ADVERTENCIA: No creo que guste. Ahí vamos
a. ES EL INDO-PACIFICIO ESTUPIDO!!: 1) Ya antes de la guerra europea la gigantesca región del Indo-Pacífico sería el epicentro de todo lo que en la geopolítica resultaba prioritario 2) Con la guerra europea, y el pésimo manejo de Biden del asunto el oriente de Europa será el 2do escenario prioritario a tener en cuenta, salvo se llegue a un acuerdo de seguridad que comprenda a ambas partes, algo dudoso con la actual administración en Washington
3) Todo el sector asiático que abarca Irán, Afganistán y hacia el Medio Oriente será otro foco de atención por el peligro que representa un Irán que busque armas nucleares y la inestabilidad y fuente de irradiación de islamismo radical que en el área Irán/Irak/Afganistán genera
4) El sector conocido como Sahel del Africa Subsahariana seguirá en prioridad, básicamente por la expansión de las diversas franquicias terroristas islámicas y la creciente presencia de Rusia y China en el mismo
b. EL ATLANTICO SUR NO TIENE PRIORIDAD GLOBAL: Las distintas administraciones argentas y no pocos analistas repiten el mantra de “la importancia estratégica que el Atlántico Sur tiene en el Siglo XXI” y lo real es que eso es algo que no se demuestra en los hechos ni por parte de Argentina (profundizaremos esto) ni del mundo: (a) Argentina hace décadas que su accionar en esta zona del mundo es en términos duros ABSOLUTAMENTE irrelevante. Se contenta con acciones comunicacionales o simbólicas, pero en nada demuestra capacidades manifiestas de ejercer soberanía y disputarla!!! (b) La presencia militar de UK en Malvinas es también ABSOLUTAMENTE irrelevante en términos militares. Claramente es aplastante para cualquier intento bélico argentino pero no tiene siquiera capacidad de proyectar poder poco más allá del archipiélago, ni siquiera a los otros grupos de islas en disputa ubicados más al sudoeste y MENOS INVADIR TERRITORIO CONTINENTAL ARGENTINO como el desvario de algunos “profesionales” argentos declama
c. UNA VENTANA DE OPORTUNIDAD ENORME: 1) La situación de escasa prioridad geopolítica del Atlántico Sur sería para un país serio (Argentina se sabe no lo es) una verdadera oportunidad para tener una política en esa zona que si le es de importancia que tuviera correlación fines-medios y dejara la guitarra para otras ocasiones 2) Una política seria partiría de la verdad y no de los deseos: (a) Nadie reconoce las pretensiones nuestras en la Antártida, incluso Chile y UK superponen las suyas con las nuestras (b) UK no se irá de Malvinas (y otras islas) por nuestra presión ni se amedrentará por nada que digamos. Sabe que somos absolutamente incapaces de nada serio y que aún contando con medios no se recurrirá a ellos 3) Una política sería buscaría que Brasil, Chile y Uruguay convergieran con Argentina en intereses comunes en la Antártida y generaran entre todos una fórmula de soberanía compartida para presentar el día que el tratado antártico caduque o pueda ser renovado en otro formato 4) Una política seria desarrollaría capacidades reales, sostenibles en el Atlántico Sur. Unas que permitan no solamente ejercer presencia sino interactuar con todos los actores que allí operan en salvaguarda de los recursos, para que los mismos sean explotados por los que tienen derecho a hacerlo 5) En definitiva una política seria aprovecharía la falta de relevancia geopolítica del Atlántico Sur para generar nuevas condiciones en el mismo que beneficien realmente al país al colocarlo en una situación ventajosa cuando esa situación de irrelevancia cambie
d. MI PRONOSTICO: 1) La realidad, los hechos, lo concreto son conceptos que en Argentina por décadas no tienen impacto en la política y en buena parte de la sociedad 2) El statu quo, el “lamento boliviano” (me refiero a la canción) están profundamente arraigados 3) Todo lo que significa romper con opciones perdedoras y decadentes es muchas veces imposible https://www.youtube.com/embed/pN0PL2mrUVw
4) En este tema particular descreo de la visión estrtatégica de la política y “elite” argenta. Están muy cómodos en la caja que han elaborado para moverse e interactuar entre ellos y con la sociedad 5) Aún administraciones con gigantesca audacia deberán luchar con estamentos profundamente arraigados en la sociedad y organizaciones de todo tipo. Es probable que de producirse el cambio de tendencia este sea escaso o muy lento en el tiempo; tanto como para que la ventana de oportunidad que he mencionado se haya cerrado en algún momento de la 2da mitad del Siglo XXI. Cerramos: No soy optimista para la tierra argenta. Lamento serlo. Quizás con mucho más “huevo, pogo, aguantando los trapoooo y con mucho looo vamooo reveentaaar” y sumando una perspectiva de género para el abordaje de los temas del Atlántico Sur y la Antártida lo logremos.
Como suele sucederme la Playlist Mercenaries in Congo me acompaño otra vez. Es que soy detestable para las almas sensibles que me han tratado en una vida anterior: Muy realista, que asquete!! Keep in touch Mercenaries in Congo🇨🇩 – playlist by Belland | Spotify