China entre el 07 y 10 Abr lanzó desde su Comando Operacional Oriental un ejercicio militar, donde con preponderancia de medios de combate aéreos y algunos navíos de superficie (pocos), se hace un “cerco” de Taiwan ¿Qué hay detrás de todo esto?
a. El factor militar chino del conflicto: 1) Mis seguidores ya han tenido acceso a varios análisis sobre el poder militar de China, y para los “nuevos” diré: (a) Potencia regional con fuerte capacidades en zona de influencia “cercana” (b) Creciente capacidad de proyección aunque en una fase de maduración que llevará décadas consolidar (c) Masiva capacidad de negación de espacio naval con medios que le permiten alcanzar blancos a miles de kilómetros de sus costas (d) Potencia nuclear suficiente para afectar fuertemente a EEUU aunque lejos de compararse con ese país o Rusia 2) China mantiene una importante capacidad de desplegar fuerzas efectivas con poco preaviso sobre zonas que le resultan críticas 3) Mantiene además una capacidad de “cercar” Taiwan de manera rápida, una que si EEUU se abstuviera de intervenir podría hacer caer a la isla (he desarrollado un HILO sobre escenarios de una guerra por Taiwan. En la tierra argenta no hay nada siquiera parecido)
b. El factor militar de Taiwan y EEUU: 1) Taiwan a diferencia de Corea del Sur, carece de un despliegue permanente de tropas de combate de EEUU (almas bellas lean bien: de combate. Si hay efectivos entrenando a Taiwan pero no es lo mismo) 2) Las FFAA de Taiwan son profesionales (no se dedican a la pintura de cuarteles ni tienen tiempo para discutir el uso de la letra “e” en el lenguaje) 3) Frente a la China del Siglo XXI, Taiwan no puede contar con que negará el uso del mar a China para desplegar una fuerza naval de ataque. Puede aspirar a causarle daños, a buscar debilitar su capacidad de proyección anfibia, pero no evitará que China haga pie en la isla 4) Una vez en el terreno, Taiwan puede dar un combate duro al invasor, pero la historia militar es cruel en estas situaciones: con control del mar de parte del invasor es cuestión de tiempo que el defensor sea derrotado 5) EEUU hoy (almas bellas de nuevo lean bien, escribí hoy) no está en condiciones de lanzar una fuerza naval que busque forzar el cerco y desplegar su poder anfibio en auxilio de Taiwan 6) De obrar así esa fuerza anfibia embarcada estaría desde una gran distancia antes de acercarse a Taiwan en peligro de ser alcanzada por los misiles anti acceso chinos. No sería esta una respuesta adecuada 7) La respuesta efectiva de EEUU sería una que utilizando misiles embarcados (superficie y submarinos) y aéreos golpearan a la flota china o en sus puertos de embarque o en los “puntos de concentración” del convoy de la misma que se dirija a Taiwan 8) Tal acción lleva a la escalada y muy probablemente al empleo de armamento nuclear táctico en poco tiempo
c. El factor político de todo esto: 1) Si se pretende aproximarse a esta cuestión desde una perspectiva ideológica a mi juicio se cae en un error 2) No estamos en una disputa en defensa de valores morales, aunque el discurso político pretenda llevarlo a ese plano. Esto se trata de poder. Se disputa supremacia y acá empiezan los “problemas” 3) Desde Nixon EEUU mantiene que hay una sola China, y que Taiwan es parte de la misma 4) A pesar de lo anterior EEUU ha mantenido una política de “ambiguedad estratégica” respecto a Taiwan. Nunca sostuvo que iba a actuar militarmente en defensa de la misma aunque simultáneamente y no sin mucha discusión interna, ha ido suministrando medios militares a Taiwan. Debe decirse también que esos medios jamás le dieron a Taiwan capacidades que fueran determinantes para vencer a China 5) Es con la actual administración Biden que esa “ambiguedad estratégica” ha sido abandonada al menos hasta ahora en el plano discursivo, donde Washington previene a China de cualquier acción militar para recuperar Taiwan 6) Es desde mi perspectiva lógico que la región sienta dudas sobre una China cada vez más poderosa militarmente. Eso explica sistemas como AUKUS y el crecimiento geométrico que los gastos de defensa han tenido en la Cuenca del Indico y en el Pacífico Oriental (pensadores argentos el Atlántico Sur es irrelevante de una manera que no comprenden) 7) Desde la perspectiva China se mira esto de la misma manera en que EEUU hace lo propio con el Caribe!!! Si todo lo descripto hasta acá sucediese en espejo, es decir invertido el rol de los actores en el Caribe, Washington buscaría la manera de rápidamente impedir esa injerencia extraregional en su zona de influencia crítica y el uso de la fuerza estaría a la cabeza de las herramientas si la amenaza fuese vital para EEUU. De nuevo es poder, solamente poder. Países como el nuestro inmersos en la decadencia y la irrelevancia no pueden siquiera imaginar estas cosas. Jamás lo entenderemos, y digamos todo tampoco nos interesa en lo más mínimo.
d. ¿Por qué no hay guerra si China observa a Taiwan como algo vital?: 1) China es como Rusia a la que el genio de Churchill en 1939 explicara así: “No puedo adelantarle las acciones de Rusia. Es un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma, pero quizá haya una clave. La clave es el interés nacional de Rusia” 2) China estoy convencido que en su caja de herramientas estratégicas tiene al tiempo como una muy relevante 3) Así como una creciente fuerza militar multinacional busca cercarla en su acceso al mar, por su lado, trabajosamente viene generando su “propio cerco” fundamentalmente a EEUU 4) Es un cerco que no reviste carácter militar (no tiene esa capacidad ni la busca alcanzar todavía) 5) Tampoco es un cerco ideológico. China no exporta doctrina política alguna 6) El cerco es su expansión económica global, el financiamiento de infraestructura y de emprendimientos en Europa, las Américas, Africa y Asia 7) China quizás piense que llegará un día que será tan importante para el mundo que ese peso hará que cuestiones como Taiwan decanten por sí solas, quizás sin combatir.
Ese posiblemente sea el aspiracional. El tema es que nada en estas cosas es lineal, y que un cisne negro puede cambiarlo todo, y en ese caso sean las armas las que busquen la decisión. Nada que los que disputan poder no sepan. Saben bien que es parte del juego, y lo aceptan. Keep in touch