Este reporte será algo extenso pero deseo llegar a expresar con claridad conceptos que estimo absolutamente ignorados en la tierra argenta. Aunque no lo crean debo hacerlo nuevamente por un error en mi laptop… Ahí vamos
a. El absoluto desconocimiento de lo que una guerra significa: 1) Hoy un importante periodista radial argento estaba escandalizado con las imágenes de una ciudad de Bakhmut arrasada. Cosas como esta:
2) Esas imágenes son las que una batalla urbana produce. Observemos Fallujah como producto de los combates entre noviembre y diciembre de 2004
3) Observemos Hue luego de la batalla durante la ofensiva del Tet en 1968
4) Observemos Grozny luego de las batallas de 1999/2000
5) Lo que no se entiende en buena parte del periodismo argento es que toda acción militar es cruel por su propia naturaleza 6) Los ejércitos no son como la afiebrada mente argenta cree oranizaciones tipo ONG, bomberos todo tiempo, albañiles permanentes y ornamento de ceremonias y hasta custodios de una asado criollo 6) Todo lo contrario. Los ejércitos en los países serios (no en la tierra argenta) son estructuras organizadas para desatar un verdadero infierno allí donde son puestos a pelear 7) No les pido que me crean a mí. Ya sé que soy cipayo, liberal, pro ruso, pro OTAN y Kirchnerista a las sombras. Lean a Clausewitz, a Sir John Keegan (mi favorito) o a Martin Van Creveld (No encontrarán nada sobre estos temas escritos por Milani o sus acólitos…)
b. Es Rusia no Putin: 1) El otro caballito de batalla de periodistas y analistas argentos es Putin: Si él sale de escena no hay guerra, hay democracia, un Nirvana de Paz 2) Creo que uno o dos años antes de la guerra escribí varios HILOS sobre distintos países y claro Rusia fue uno de ellos 2) Hay una absoluta continuidad entre los intereses geopolíticos de Rusia desde sus Zares hasta el presente; incluyendo la etapa en que ese país era el nucleo de la URSS 3) Bajo ningun liderazgo ruso el ingreso de Ucrania a la OTAN era aceptable 4) Esto se elude a mi juicio porque hay una mirada en Argentina absolutamente alejada de cómo se desenvuelven las grandes potencias (y otras naciones serias también) y la mejor herramienta para tratar de comprender esas conductas es la geopolítica 5) La geopolítica se centra en el ejercicio del poder y ello es absolutamente incomprensible para periodistas y analistas argentos que creen en su mayor parte que el mundo se rige por los criterios morales que son esperables a nivel de la conducta individual o de las sociedades en el interior de un país 6) Debo corregirme: esa perspectiva alejada de la realidad es propia de los “pensadores” de la defensa argenta en todas las administraciones 7) Sólo con una aporximación tan estrecha puede explicarse que se crea que un país como Rusia puede darse el lujo de ser derrotada en una confrontación convencional contra la OTAN y que incluso enviará a su presidente y a todos los que así sea requerido a ser sometidos a un tribunal en La Haya; algo que los propios EEUU no aceptan para sus políticos y soldados!!!
Cierro esta parte. No entendemos en Argentina el fenómeno de la guerra, todas las guerras. No se lo estudia con seriedad y eludimos además aceptar que el mismo acompaña al hombres desde siempre y que nadie relevante en el planeta desconoce eso.
Me acompañó este tema de GENESIS. Keep in touch